因为被收取了40元的“抢票费”，四川乐山市民李枚加认为没有“明码标价”，侵犯其知情权，遂将抢票软件公司告上了法庭。经乐山市中区人民法院一审，判其败诉。李枚加不服，又上诉至乐山市中级人民法院，被驳回上诉。

　　去年4月8日，李枚加利用上海蒜芽信息科技有限公司（以下简称“蒜芽公司”）提供的手机软件（智行火车票）订购了4月10日乐山至成都南的动车车票。李枚加告诉成都商报记者，乐山至成都南动车二等座票价为51元，但蒜芽公司收取了他71元。

　　第二天，李枚加再次利用该手机软件订购了4月11日乐山至成都南的动车车票。二等座票价为51元，但被收取了81元，后退款10元，实际收取71元。

　　李枚加认为，在该抢票软件的页面上，没有看到任何收费价格公示，侵犯了其知情权、财产权、选择权，蒜芽公司违反了《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十九条，收取了未标明的费用，违反国家行政法规的明文规定，其违法收取的费用应当予以退还。2017年4月11日，李枚加将蒜芽公司告上了法庭，要求返还多收的40元抢票费，并承担诉讼费用。

　　2017年11月5日，法院作出一审判决。法院认为该案属于一般侵权行为，适用过错责任原则，举证责任由原告承担。原告提供的网页截图、交易回单能够看出被告收取的费用及火车票实际票价，被告在购买后乘坐前对此都已知晓。

　　法院认为，原告在庭审现场演示中，也能看到在购买火车票时有预订和抢票两项选择，并标明有相应的价格。原告未举证证明其购买火车票之时手机软件的操作界面情况，无法证明被告未对价格进行标示。

　　因此，法院认为，原告未提供证据证明被告有过错行为，也不能证明多付40元购买火车票是在其不知情、没有其他选择的情况下进行。驳回原告诉讼请求。对此，李枚加不服，并上诉到乐山市中级人民法院。2018年4月8日，乐山市中级人民法院公开审理此案，并通过网络进行现场直播。经过审理，法院当庭驳回了李枚加的上诉。

　　成都商报记者 顾爱刚 祝浩杰