近日，重庆媒体报道，当地将兴建470米高楼，刷新这座新晋“世界摩天城市”的楼宇新高。世界最高建筑迪拜塔设计师老美在考察江北嘴地块后，给国人猛灌鸡汤：“超高层建筑将承载开启未来的重任。”有网友听闻消息，忍不住调侃：“看来成都的西部第一要泡汤了。”建设中的成都绿地中心468米，宣称系“未来西部第一高楼”。
刚刚公布“重庆天地”（458米）复工消息的重庆，似乎可以松口气了。近年来，争建摩天高楼、互掰手腕的不只是成渝两地，国内许多城市大干快上、你追我赶，“欲与天公试比高”。之前有份《摩天城市报告》数据称，全球在建的摩天大楼中有87%在中国。据悉，在已建成的高度排名世界前十建筑中，中国便占据半壁江山。
摩天楼聚合资金、技术和工程智慧的力量，不光体现财富、信心和效率，也不乏炫富和攀比。
“先富”的欧美对摩天楼的热乎劲已然降温，后起新秀仍乐此不疲。赞成者认为建摩天楼可集约化利用土地，促进商业繁荣，还是城市的面子。反对者则提出一大堆理由：高楼愈高，其单层造价将大幅攀升，且越高越贵，呈指数级增长。
摩天楼的大量兴建往往预示着经济过热。有个“劳伦斯魔咒”（即摩天大楼指数）称：摩天楼立项之时，乃经济过热时期；而摩天楼建成之日，即经济衰退之时。当然，该魔咒并非一一“应验”，但该指数的正面意义在于，给国人敲响警钟，提醒人们市场有风险，投资须理性。
在一些人眼中，摩天楼是城市名片，“国际大都市”焉能缺少高楼大厦？而在一些专家看来则是虚荣的陷阱。“高楼竞赛”有攀比思想作祟，最大动力来自地方官员的政绩需求。他们认为高楼林立体现了城市的现代化水平。不只北上广，许多二三线城市也竞相投入这场没有尽头的“比高竞赛”。
建高楼不是市场说了算，而是市长说了算。往往导致空置率高企、国有资产浪费。超高建筑对环境、生态的潜在影响也不容忽视。如较高能耗、运维成本居高，地面沉陷、光污染、热岛效应等城市病，以及灾难逃生、救援的世界性难题，尚有待破解。
有些游客出洋归来，颇为自负：外国高楼大厦还没国内多。殊不知，城市现代化程度不取决于表面光鲜，而在于社会文明程度，在于注重细节、隐性的东西，比如下水道、窨井盖、服务水准等。一场大雨过后，高楼再多，阻止不了狼狈，下水道才是城市的良心。从细节打量城市，我们才发现高楼罕见的巴黎、电线如蛛网的京都原来那么美。
多年前，国内城市人行道增添了盲道，这是向现代化迈进一小步。今后城市规划还应更多向适宜于人居靠拢。城规专家冯果川说：追求楼高度的目标何在，已经没多少人说得清楚了。因为地皮太有限才盖这么高的例子其实是很少的。盖摩天楼的理由已经越来越空洞了。在中国，它不仅仅是追求现代性的表现，也表达了一种对于政绩和面子的欲望。
过度迷恋、依赖摩天楼是一种病。一个致力于现代化的城市不需要暴发户式的炫耀和攀比，应当收起膨胀的心态，遏制炫富的欲望。踏踏实实，关注民生。“山不在高，有仙则名”。登高望远，即使站在珠峰之巅，也能抱持虚怀若谷的态度。（央广评论员吴新伟）
中国民乐首次纳入西方音教体系
