前两天，北京大学、清华大学分别接受了碧桂园集团董事局主席杨国强3000万人民币的捐款。根据协议，北大、清华这两所中国著名高校分别用这些捐款设立了“北京大学国华杰出学者奖”基金和“清华大学国华杰出学者奖”基金。捐款助学本是好事，不料却激起网友的一片争议，不少网友质疑杨国强花钱作秀。

    在国际上，名校获得捐助已经成为惯例，富翁回馈社会捐赠高校也早已不是什么新闻，世界名校牛津、剑桥等获得的捐赠都是数以亿计，相比较来说，北大、清华获得的这些捐赠算不了什么。为何确引起网友这么大的讨论和质疑？

    归结起来看，原因可能有以下几点：

    一就是捐赠人的身份比较特殊。捐赠人杨国强是不久前《福布斯》中国富豪排行榜首富杨惠妍的父亲，其资产数以亿计。而碧桂园依靠房产起家的背景，对一些网友来说，也间接将买不起房子或者高价买房的怨气撒到杨国强的身上。房地产开发商一夜暴富肆意挥金的新闻不时见诸报端，民众仇富心理是网友质疑的一个重要方面。

   其次被质疑的是杨国强此举有锦上添花、博取声名之嫌。不少网友质疑，既然捐赠教育，有那么多贫困山区的孩子更需要获得捐助，杨先生为何不去雪中送炭而偏偏锦上添花？是否想依靠此举来获取名利？

    网友对捐赠反应强烈的地方还在于，目前中国高校的这种管理体制。在中国，高校完全按照行政的那套管理来运行，完全脱离了高校培养人才的初衷。清华、北大是副部级，一般省属高校是正厅级，以至于一些高校完全围绕着行政的指挥棒在转。难关有网友发难：高校体制不改革，就是给清华北大30亿也出不了诺贝尔奖。

    其实在我看来，杨国强有点无辜。不管怎么说，富翁捐赠社会总是好事吧？总比那些有钱人豪赌肆意挥霍要好吧？至于杨国强要捐赠清华北大还是贫困山区的孩子，那是人家杨国强的事情，总不能强迫人家一定要捐钱给希望工程吧。

    退一步说，即使杨国强捐赠此举有作秀之嫌。人家总是出了6000万元吧，这可是很多人一生都赚不到的钱。比起那些为富不仁的铁公鸡来说，杨国强要强多了，即使是作秀，花6000万做场有益于教育却不妨碍他人的“秀”，也没有什么不可以的，相反的，这样的秀越多，于社会于教育越有益。

    我想民众和网友之所以对富豪捐赠有那么大意见，跟我们社会的捐赠文化有关。中国的富豪们大都不像国外富豪那样通过辛苦努力积聚财富，他们中一些人通过疏通各种关系、哄抬物价等方式迅速积累财富，特别是房地产业一夜暴富的故事从不鲜见，这种几乎“圈钱”的聚财方式使普通老百姓对此颇有怨言。加上中国的富豪向来都比较吝啬，很少有拿出大笔钱来捐赠，而国外富豪屡屡出手大方的捐赠，让民众对富豪回馈社会的期望屡屡落空。

    正是由于这些原因，才使得杨国强6000万元的捐赠备受争议。当然，富豪有选择捐助对象的权利，民众也有质疑富豪捐赠目的的自由。从中我们也可以看到，民众对待富豪捐赠的复杂心态，只不过，杨国强做了一个无辜的靶子——他“善意”的捐赠却惹来这么多的争议。(采写：中央台记者刘涛)