海南儋州市海头镇南港村社区居委会支部书记兼主任黄石奎，因侵吞渔民的救济大米被抓，被渔民们戏称为“大米书记”。让人疑惑的是，“大米书记”被抓后“有惊无险”，不但没被送进监狱，甚至放鞭炮、挂横幅庆贺被释放且“官复原职”，后迫于民怨黄石奎再次被检察立案侦查。众多媒体日前报道的这一起新闻，让我这个专业的新闻从业者也不仅纳闷：大米书记何以能风光返乡？

    在一般人看来，能被释放且官复原职者，无非是被冤枉被诽谤被诬告之官员，但仔细看来几遍新闻，丝毫没有看到黄石奎有被冤枉的迹象：黄石奎将80多名渔民(船主)两年共近6万斤救济大米变卖，这是不争的事实，丝毫没有被冤枉被诬告被诽谤的嫌疑。既然已经贪污了，为何又“无罪释放”？儋州市检察院给出的解释是，黄石奎贪污6万斤大米也就是相当于7万元人民币的“犯罪情节轻微”，再加上“认罪态度较好”，所以“不需要判刑”。以我市井小民的心意猜测，检察院莫非认为，黄石奎算得上一个科级干部，贪污7万元是“犯罪情节轻微”，反正数额不大算不了什么。那么当地检察院是否会类推，处级的县委书记贪污70万、厅级的市委书记贪污700万……都是“犯罪情节轻微”，“不需要判刑”。那么法律到底如何维护国家和人民的利益？难道要重演封建社会“想不上大夫”的闹剧？

    让我疑惑的还有，既然不需要判刑，为何又“迫于民怨”再次对黄石奎立案侦查，民怨难道大于法律？我们知道，社会公平的最大体现就是，法律面前人人平等，社会公平最大的保障就是依法治国。让我们姑且做一个推算，如果黄石奎是无罪的，那么按照法律黄石奎就不会被判刑，为何检察院又对黄石奎立案侦查，检察院难道不怕违法？难道不怕被黄石奎起诉检察院滥用职权？难道民意还能大过法律？如果黄石奎违法了，以前为何被检察院“无罪释放”？法律在与民意的拉扯中，成了一根可以随意缩放的松紧带——那边的力气大，就靠向那边，看不到法律的公正性和严肃性；当地司法部门前后矛盾的做法，更让人不由联想，这其中到底有没有猫腻？

    不管黄石奎最后是否会被判刑，贪污6万斤大米的大米书记能风光返乡，更像一记响亮的耳光，扇在相关执法部门脸上：执法部门前后矛盾的做法，更像是一出闹剧——台上自己上蹿下跳，台下百姓指指点点。(采写：中央台记者刘涛)