有报道说成都某大学校园里活跃着一只“教授监工队”，这是一群由离退休老教授自发建立起来的组织，他们频频出现在该校教师集资建房的工地上，时不时还请来该校相关专业人员进行工程监理方面知识的培训。消息传来，不少人拍手称快，认为这是开了建筑业界的一个先例：这些老教授还真发现了不少问题，并使得这些问题得以及时解决，该校集资建房户更对这些老教授赞不绝口。得知这一消息,我心头不禁一震：我们需要这样的“教授监工队”吗？

    建房、监理本来是建筑业界的事情，房子修建的合格与否本来应该由我们的监理单位说了算。但在中国，就出现了建设单位和监理是一家人或者近亲的事情，一家人吗，办事时睁只眼闭只眼就行了，何必那么认真，自己给自己找麻烦。于是乎，各种优良工程使用不久就出现裂缝、漏雨，让住户心惊肉跳的。买房时钱大把大把的花掉，换来的却是担惊受怕，谁愿意做这种赔本的交易呢？况且那些买房钱大多都是平日从牙缝里一点一滴节省下来的，实在是来的不易。

    俗话说“隔行如隔山”，我真为那些老教授担心：他们会不会辜负了那些集资建房者的信任与厚望呢？在各自研究领域他们可能如鱼得水、游刃有余，进入一个陌生的监理领域这些老教授会不会一片茫然呢？我们的监理部门被推到了一个可有可无的尴尬位置：各种“优良工程”的牌匾上赫然写着他们的大名，然而随着媒体对“豆腐渣”工程的爆光，越来越多的人向他们投来了怀疑的目光。以至于后来的一些工程监理请的都是清一色的国外监理公司，这是中国建筑业界的悲哀。当一个企业、一个行业公信力丧失到连自己都不相信的时候，我们还会指望这个企业、行业有答的发展、强劲的竞争力？

    一位在某监理所工作的同学告诉我很多时候他们也很无奈：不合格报告送上去后，就有领导来“批示”，直到“合格”为止。有人开玩笑说我们的监理是在家里进行“监理”，国外的监理市在工地上进行监理。虽然是笑话，却让我心头更加沉重：我们是该反省反省自己了。

    话说回来，成都某大学出现“教授监工队”实在是迫不得已的办法。几年前该校部分教师集资建的一幢“优良工程”住房出现了很大的裂缝，一些住户的电视、VCD、空调等电器也由于电压过高而烧毁。建筑、监理商对于裂缝的解释是由于热胀冷缩的原因，至于电器被烧毁，那是电力公司的事情。而一些知情人士介绍说裂缝超过3厘米便属于不合格工程，电器被烧毁是使用劣质电缆使然，这类工程连合格都算不上，更何况优良工程呢？有了前面的教训，现在新一批集资建房户便自发聘请该校离退休老教授组成“教授监工队”以防患于未然。这却实开了建筑业界的先河：可能没有那个监理单位有这样“高水平”的监理队伍吧？

    国家大力提倡依法治国，为的就是有个安定的局面。我们应该把真功夫放在建筑质量上面，不要心存着拿个“优良工程”的牌匾，要知道这样的“优良工程”是经不住时间的检验，迟早会出现问题的。（作者刘涛）